![640?wx_fmt=gif](https://ss.csdn.net/p?https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/951TjTgiabkyibhvGLgaqX9NkLdhIcdPwR25icvKqfV9L0leq4zoIuDGk5MVNXKRO7bZg9KgWg9ozC6icfRIWtSQKg/640?wx_fmt=gif)
对于天文学来说,π就是3; 对于物理学来说,π就是3.14,虽然有些大神偶尔也会用到3.1415926,甚至3.14159 26535 89793 23846 26433,但这就到头了。 你用拉马努金公式算到第一百万位, 爽倒是很爽,可是对物理学没有意义啊。
这是我前几天在其他场合说的一句话。大意是说,物理最重要的是抓住主要矛盾,不需要对细枝末节穷追不舍。类似的话很多人都说过,应该算是个常识吧。
比如,费曼就说过,“物理学家需要有从多种观点看问题的能力。物理直觉完全是非数学化的、不精确的和不准确的事情,但它对物理学家来说绝对有用。”朗道也说过,“确定对研究现象的近似程度在理论研究中是非常重要的。最严重的错误是,采用非常精确的理论并详细计算所有的细节修正,同时却忽略了非常重要的物理量。”爱因斯坦从另一个角度说,“要尽量简明,但不要过度简化。”(Be simple, but not simplified. )
这两天,我看了几道悬赏的数学问题(
我解决了一个悬赏的数学问题 ,
谈谈另一道悬赏问题 ),感觉可以从习题的角度来看“物理学就是要抓住主要矛盾”这个问题。许多问题在搞数学的看来需要非常严格的证明,可是搞物理的却总是不能理解他们为什么要这么做。
世界太大,人生太短。很多问题也许只能是猜个答案就算了。最著名的例子就是海森堡。据说,海森堡的博士论文是研究湍流问题的,但是他并不会严格计算湍流,所以就猜了一个二维湍流解,然后就毕业了——很多年以后,应用数学家林家翘严格证明了这个解。
————
编辑 ∑Gemini
来源:科学网
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
☞
算法数学之美微信公众号欢迎赐稿
稿件涉及数学、物理、算法、计算机、编程等相关领域,经采用我们将奉上稿酬。
投稿邮箱:math_alg@163.com